naja ist alles geschmacksache.205 hat geschrieben:Uwe Bartels hat geschrieben:. . . . dann hat keine der (drei) Wunstorfer .....Veranstatung mehr eine Chance im Kalender zu landen
Das kann doch wohl nur ein (schlechter) Witz sein, oder?
Gegen Wunstorf verblasst der Slalom in Höxter doch völlig (egal wie oft man um die Wenden brezelt)
@EDE: Das ist, glaube ich, die erste "Nichtnennung" für April.spazzola hat geschrieben: @UWE, leider kann ich im April nicht bei euch fahren,
@ Günter M.:Günter M. hat geschrieben:Das stimmt nicht. Meine Nichtnennung für die Gruppe G hast du schon lange vorliegen.
Tja, die Regelung kam leider zur Veröffentlichung NACH der Prädikatsvergabe fürf den NAS-CUP. Ich halte die ENtscheidung auch für unklug. Sie bringt uns keinen Vorteil, sondern ein Risiko des Teilnehmerverlustes.hammerman1 hat geschrieben:Wäre eigentlich schön gewesen, wenn man den NAS-Cup von Überschneidungen mit der DM und RSM freigehalten hätte.
Dann hätte die Chance bestanden, noch den einen oder anderen Sportreifen-Fahrer aus der Clubslalom-Szene wegen der Klassenbonus-Regelung mit Nachteilsausgleich und Erfolgaussichten für eine NAS-Cup-Einschreibung zu begeistern.
Bei den derzeitigen 3 DM-/RSM-Überschneidungen wird man wohl auf Sportreifen bei 150 bis 200 Euro Kosten für Nenngeld, Benzin und Verschleiß pro Veranstaltung nur zu den "Spaß"-Platzierungen kommen.
Die drei DM-/RSM-Veranstalter im NAS-Cup werden wegen guter Starterzahlen wohl auf diese (3 bis ...?) Starter verzichten können, jedoch nicht die, die Einzelveranstaltungen ohne DM/RSM-Anbindung anbieten müssen.
Weiter so! Dann kriegen wir die Starterfelder sicher noch kleiner und den Terminkalender kürzer!
Guten Nacht und Schönen Tag!
hammerman1
Doch darf man nicht vergessen, das die weiten Anreisen Geld kosten. Siehe RSM. Immer schöne 2 Tagesveranstaltung. Nicht nur gut für die Fahrer auch gut für die Clubs, wenn sich mehr Fahrer entscheiden, weil es sich für das Wochenende lohnt. Nur für einen Tag überlegt man es sich nochmal. Klare Ansage war es zur Wiedergeburt des NAS-CUP im Jahre 2002, dass man die Anzahl der Läufe eben NICHT auf eine große Zahl ausdehenen will. Erstens gibt es dann zu viele Überschneidungen mit anderen Serien, zweitens wird es teurer, drittens kriegt man dann automatisch auch die Qualitätsmesslatte nicht mehr hochgenug gelegt wenn "alle Veranstalter" ohnehin mitmachen dürfen (mangels weiterer Masse).Heiko hat geschrieben:
Da passt was nicht? Also ich als Niedersachse sollte ja stolz sein, das wir 2 Veranstaltugen machen. Doch ist meine ADAC Anstrengung zwangsweise zurückgeschritten. Sodass ich nur hörte das es doch 10 VA geben sollte oder?
In Niedersachsen gibt es ja nun auch noch ein paar andere Veranstaltugen die man nehmen könnte.
25.10.2008 17. ADAC/ HAC Slalom Hildesheim 5000
07.09.2008 20. ADAC KCL-Seerosenslalom
06.04.2008 10. ADAC Slalom 5000 Wunstorf
Ecki,EWO hat geschrieben: Ich bin weiterhin dafür das es 6 Läufe bleiben und nur als Ausnahme 7.
Auch das hat nämlich seinen Grund
Ich habe in den ersten Jahren des NAS-CUP nicht gerecht sein wollen, sondern für die Teilnehmer die besten VA rausgesucht und durchgeboxt. Bis auf gaaaanz wenige Ausnahmen gab es da keine Meckerei.Uwe Bartels hat geschrieben:
Prinzipiell hast du Recht! Wenn die möglichen Veranstalter (da, wo es mehrere gibt) dann noch immer schön der Reihe nach mit dem NAS-Prädikat bedacht würden, könnte man auf die Idee kommen, dass es gerecht zugeht.
Gruß
Uwe
