18.06 DMSB Slalom, VG Solinger AC/MSF Solingen

[Diana]

Hallo Rüdiger,
über Dein Lob freuen wir uns natürlich. Ich werde es am Freitag auf dem Clubabend gerne weitergeben.

Ich habe heute mit Kurt telefoniert und ihm natürlich weitergegeben, was ihr mir alle aufgetragen habt.

Die Ergebnislisten sind zwar noch nicht auf unserer Webseite aber immerhin weitestgehend sortiert auf
http://picasaweb.google.de/rennschnecke73. Mit den Fotos dauert es aber noch etwas.

Will zufällig jemand eine Bewertung für unsere Veranstaltung abgeben? Dann lade ich den Fragebogen noch hoch...

Diana

[MovieGeorg]

endlich :

http://www.rennsportforum.de/phpbb/view ... 475#p58475

[Diana]

Hmh, ich glaube da ist ein neuer Schirm für MovieGeorg fällig.
Hat da nicht jemand Beziehungen?

[Hans Bauer]

endlich :

http://www.rennsportforum.de/phpbb/view ... 475#p58475

Hallo Georg,

einmal mehr tolle Filmaufnahmen von Dir vom sportlichen Geschehen in Weeze

Mich persönlich hat es sehr gefreut, dass Du genau diese Perspektive und Kameraposition gewählt hast, da sie sehr schön zeigt, dass die neue Streckenpassage, die nach Vorgabe des Vermieters notwendig wurde, flüssig und schnell zu fahren war und die in der Linie vom Piloten frei zu wählende S-Kurve, die in die Querspange führte, fahrerisch sehr anspruchsvoll war.

Bist Du inzwischen wieder trocken hinter den Ohren

Wir sehen uns beim DM-Finale in Worms

Gruß Hans

[Diana]

Uwe hat keine Mühen gescheut, um die Fotos der Veranstaltung so schnell wie möglich zur Verfügung zu stellen.

http://picasaweb.google.de/rennschnecke73

[Japanese]

hi Diana,

zwar sehr spät - aber es liegt mir am Herzen:

eine tolle Veranstaltung, die trotz Regenschauer und einem anderen Zwischenfall richtig Laune gemacht hat. Die "neue" Streckenführung solltet ihr unbedingt beibehalten - als Notlösung hervorragend gelungen !!
Was ebenfalls ein Novum und beispielhaft ist: das bereits ausgefüllte Nennformular - klasse Service
Und ein "Sprecher" mit besten Kenntnissen und Unterhaltungswert - der "alte Mann vom Balkon" hats halt drauf

Ich glaube jeder Teilnehmer spürt, daß ihr nicht nur euer Programm "abspult", sondern etwas besonderes jedem Teilnehmer bieten wollt - und tut.
Nur das mit der "Flüstertüte" macht keinen Sinn - da versteht man nix

Vielen Dank an alle Helfer und Mitwirkende - so machts einfach Spaß.

Grüße

Dieter - Japanese

[Wilfried Böhmann]

Was ebenfalls ein Novum und beispielhaft ist: das bereits ausgefüllte Nennformular - klasse Service

Grüße

Dieter - Japanese

In meinem Nennformular stand vorgedruckt: geb. am nicht
Wenn ich nun gar nicht existiere, kann ich auch nicht starten !

Nein, du hast schon recht, da hat Diana es wirklich gut gemeint, und gut gemacht.
Leider konnten wir diesmal in Weeze nicht antreten, schade...

Gruß
W. Böhmann

[MovieGeorg]

@ Hans : Danke ! ; hier kommt Nachschub, Gruppe G :

http://www.youtube.com/watch?v=nbCCTKnRZ0M

viel Spass !

[Diana]

@ Wilfried,

das bei Deinem Geburtstag "nicht" steht bedeutet, dass Du Dein Geburtsdatum "nicht angegeben" hast.
Diese Angabe stammt aus der letztjährigen Plausibilitätsprüfung der Nennungsangaben uns der Hinweis sollte
im Falle einer Nennung in diesem Jahr die Frage aufwerfen,
a) was das wohl bedeutet (hat ja offensichtlich funktioniert) und
b) dazu veranlassen, diese Angabe zu machen.
Da ich Dich ja kenne würde ich mich zu der Annahme hinreißen lassen, dass Du mindestens 18 Jahre alt bist

Das ist die Gelegenheit, an diesem Beispiel mal das Prozedere eines Veranstalters zu beschreiben.

Kleine Reglementkunde für alle

Angenommen ich würde die Prüfung auf Gültigkeit der Nennung outsourcen, wie sollte der Prüfer dann feststellen,
ob der Teilnehmer nach Art. 5 der Ausschreibung (sinngemäß Jahrgang 1993 oder älter) startberechtigt bist?
Das wäre durch ihn nicht möglich und würde gem. Artikel 11 Absatz 2 des Veranstaltungsreglements
(" Der Veranstalter hat eine Nennung abzulehnen, wenn: ...) zur Zurückweisung der Nennung führen.

Nun könnte die Nennung ja sehr früh eingegangen sein, und die Zurückweisung würde aufgrund
zeitnaher Prüfung auf Gültigkeit der Nennung sogar direkt erfolgen. Dann könnte eine neue Nennung mit
korrekten Angaben noch vor dem Nennungsschluss abgegeben werden, die den Kriterien einer
gültigen Nennung entspricht. Dann wäre ja alles paletti.

Wenn der Veranstalter jedoch erst nach Nennungsschluss die Nennungen auf Gültigkeit prüft, muss er diese Nennung
gemäß Art. 11 Absatz 2 in Verbindung mit Art. 6 Absatz 1 des Veranstaltungsreglements zurückweisen!

Ich will damit nur sagen, dass es sich nicht um reine Schikane des Veranstalters handelt, wenn er durch Rückfrage freundlicherweise den Teilnehmer um die Angaben bittet, sondern die Grundlage des Nennungsvertrages zwischen Veranstalter und Bewerber/Fahrer darstellt.

Die Kenntnis - und darüber hinaus die Beachtung - der Art. 6 und 11 des Veranstaltungsreglements könnte das Konfliktpotenzial zwischen Teilnehmer und Veranstalter im Vorfeld der Veranstaltung wesentlich reduzieren.
Das bezieht sich natürlich auch auf Form und Frist der Nennung, Angaben zu Person und Fahrzeug, die Lizenz und das Nenngeld.

Nun möchte man als Veranstalter am liebsten keine Nennung zurückweisen und investiert eine Menge Zeit um den Status gültiger Nennungen zu erzielen. Dabei ist vor der Veranstaltung auch andererseits genug zu tun.
Aber im Sinne des Sport macht man das halt und freut sich auf ein hochkarätiges Starterfeld.